เสพ(ภาพ)ข่าว … วิจารณ์”เอามัน” !
ข่าวสองด้าน
ไม่ใช่ ด้านของมึง กับ ด้านของกู
หากคือ สาเหตุ ตัวขับเคลื่อน แรงจูงใจ ของเหตุการณ์
… ทั้งสองด้าน
.
.
.
(ภาพ)
ตำรวจสลายการชุมนุม … (ความเร็วชัตเตอร์ 400 !!)
(หัวข่าว)
พันธมิตร … อาวุธเพียบ !
(เนื้อข่าว)
รัฐบาลขี้เหร่ (และปากจัด) … พันธมิตรเด็กดื้อ (ต้องสั่งสอน)
(ความจริง)
คืออะไร ??????????????
ผล จาก เหตุ
เหตุ หรือ ผล
ขุนอรรถ
ปล.
หลายคนบอกว่า สภาไม่สามารถแก้ปัญหาได้
… สภาไม่ใช่ปัญหา คนในสภาต่างหาก
(คนไม่เห็นปัญหา – ปลาไม่เห็นน้ำ)
Inspired by:
http://adverblog.exteen.com/20071119/bbc-see-both-sides-of-the-story
กันยายน 1, 2008 ที่ 11:18 am
มีด้านสามไหมพี่ทั่ลล์?
กันยายน 2, 2008 ที่ 2:53 am
i think they knew they were a problem (trouble). But they still persisted because they wanted money, power.
กันยายน 6, 2008 ที่ 6:14 pm
ถ้า จรรยาบัญวิชาชีพมี คงไม่มีปัญหาว่าสื่อเลือกข้าง ผมเห็นว่าสื่อถ้าสะท้อนความจริงๆๆ จะเสนอข่าว 2 ด้าน เท่าๆกัน ไม่มีเอียง คือไปดู เฉยๆแล้วรายงานตามที่พบเจอ เหมือนกระจกสะท้อนความจริงซึ่งความจริงมันมี ด้านเดียว ไม่มีแทรกความเห็นความรู้สึก ไม่ไปวิจารณ์ เพราะการวิจารณ์จะมีการแสดงความเห็นซึ่งถ้าเห็นว่าดี ไม่ดี ชอบไม่ชอบ คือสรุปมีอคติโดยไม่รู้ตัว ต้องยอมจำนนด้วยหลักฐานเพระหลักที่ว่ากรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา คิด พูด ทำ ผลการกระทำ = พยานวัตถุ ถ้าไม่จริงก็พิสูจน์ว่าไม่จริง หรือลูกผู้ชายกล้าทำกล้ารับ ว่ามีอคติ ถ้ายอมรับก็แสดงว่าจริง ใช้กรรมไป ไม่ยอมรับก็จะมีการแถเกิดขึ้น คนเรามันมีกิเลส หลอกคนอื่นได้ แต่ตัวเองรู้แก่ใจ เวลาจะยืนยันความจริงวันนี้ คดีเชอรี่แอนเป็นตัวอย่างของการพิสูจน์ความจริง ความยุติธรรมไม่ได้อยู่ที่ศาล เพราะสุดท้ายความจริงก็เผยออกมา ระวังตกเป็นเครื่องมีอ สื่อทำหน้าที่หรือยัง หรือเปลี่ยนหน้าที่เป็นผู้มีบารมีฯไปแล้ว