(สรรพ)สินค้าบนแผงเต็มห้างฯ นั่งรอผู้บริโภคตัดสินใจจ่ายเงิน
แต่ … เศรษฐกิจกำลัง”ขาลง”, ดิ่งเหว,
… ป้าสมร นายกรณ์ หรือ “อภิสิทธิ์” … ใครๆ ก็รู้
แต่หากจะดูกันตามแบบทฤษฎีลูกตุ้ม
เมื่อแกว่งไปไม่ถึง”ซ้ายสุด” จะหยุดย้อนกลับมาทางขวาได้อย่างไร
หลังคุณพี่คอมมูนฯ พ่ายแพ้กิเลสมนุษย์
ต้อง(ถูก)หยุดแนวคิด “นิยมสังคม”สุดโต่ง
เป็นที่โล่งใจ ของพวกฝักใฝ่ “นิยมเสรี”สุดขั้ว – สหรัฐฯ
เพราะเขาไม่มีราก (หรือมีแค่รากอ่อน)
ความคิดปักหลัก (Settle down) จึงสั่นคลอน
แม่งามงอน จึงเอาแต่ … รุกคืบ
หารู้ไม่ กิเลสมนุษย์ช่างร้าย และแรงกว่านักคิด-คิด
มีเรื่องนินทากันในหมู่ชาวไทยสายอีสาน ทำนองว่า
“ในหมู่บ้านข้า มีสาว ๒ ประเภท
ประเภทแรก เรียก สาวประเภท ๒!
น้องๆ เขาไม่ถือคติ “ได้หน้า ลืมหลัง”
… แต่นิยม “ได้หลัง ลืมหน้า”
ประเภทที่ ๒ เรียก สาวนิยมฝรั่ง (แล้วลืมไทย?)
หนุ่มๆ หน้าใสต้องออกปากแซว ทั้งใจแป้วๆ ว่า
“ได้คืบ เอาศอก - เด้ออีนางเด้อ”
นิทานสาว ๒ ประเภทเรื่องนี้ สอนให้รู้ว่า
“อย่าไว้ใจทาง อย่าวางใจคน(และตน) จะจนใจเอง”
หลังจากสหรัฐฯ สปอยคนในชาติ
ด้วยพิมพ์แบงค์มาโปรยให้คนกิน กิน และ กิน
เมื่อท้องอิ่มท้องตึงได้นานสองนาน
มนุษย์ ก็รุกคืบ และหมอบคลานให้กับ
… กาม กาม และ เก้บ!
โน! มิได้หมายถึงเฉพาะเรื่อง เซ็กซ์โซโฟน ! เท่านั้น
(เสพ)กาม หมายถึง (เสพ)สุข ต่างหาก(อินาง)
เมื่อ “(เสพ)ติดสุข” เสียแล้ว
ถอนทุกข์ จึงยากกกกก Ship-หาย!
ดังนั้น เมื่อสหรัฐฯ เล่นกลการเงิน (ปั่นหุ้น ปั่นสุข!)
เสกดอลลาร์เข้าท้องควายไบซัน - หายวับ !
จากผู้มี(หลาย)อันจะกิน คือนิยม(กิน)อะไร
… “คุณได้สิทธิ์นั้น”
กลายเป็น ผู้มีอันต้องแบ่งกันกิน ที่นิยมไม่ได้กิน
… ที่กินกัน(ตาย) หาได้นิยมไม่
วันนี้ “สาหัส-รัฐ” ทำเงินหายไป ๑ ใน ๓ จากกระเป๋า
คนเศร้าหนักไม่ใช่เขา เรา และ เรา นี่แหละ
… “รับเต็มๆ รับเต็ม TEEN”
เงินน่ะมี แต่ไม่มีกำลังซื้อ (คุ้นๆ … เหมือน Ku ไหมนี่?)
เห็นคุณกรณ์ออกมาวางนโยบายโน่นนี่ เฮ้อ – เหนื่อยแทน
งบประมาณ กลายเป็น “งบ-ปะ-มาร”
เพราะปลายทางการแก้ไข ไม่ได้ทำให้ใครๆ ฉลาดขึ้น (ปัญญา)
คุณอภิสิทธิ์ … ฤาจะหาดีได้แต่ “นักวิชาการ กับ นักพูด”
แบบว่า “ใส่สูท” … แต่จะเป็น บ๋อย(บริกร) หรือ นักบริหาร – เลือกเอา !?
ขุนอรรถ


Some economist said Americans have to work longer before retire. for example from 60 to 65 (in the next five years), and in the next ten years they have to retire at 68. and so on.
@Lek, what those economists want from this policy. 65 or 68 might be too low productive, isn’t it? I don’t get it.
: )
เก้บ?
ศัพท์ใหม่อีกแล้ว